Das Coronavirus in Südafrika birgt ein „Risiko einer erneuten Infektion“.

In einem alarmierenden Ergebnis stellte eine vorläufige Studie am Mittwoch fest, dass eine neue in Südafrika entdeckte Coronavirus-Variante ein „signifikantes Reinfektionsrisiko“ darstellt und Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit des Impfstoffs aufwirft. In der Zwischenzeit haben separate Studien einige Bedenken hinsichtlich des britischen Stammes ausgeräumt, was darauf hindeutet, dass er wahrscheinlich durch den Pfizer-BioNTech-Impfstoff eingeschränkt wird.

In den letzten Wochen sind mehrere neue Varianten mit jeweils einer Reihe genetischer Mutationen aufgetaucht, die Befürchtungen hinsichtlich einer Zunahme der Infektiosität hervorrufen und darauf hindeuten, dass sich das Virus der Immunantwort entziehen könnte, sei es aufgrund einer früheren Infektion oder eines Impfstoffs. Diese neuen Varianten, die aus Großbritannien, Südafrika und Brasilien nachgewiesen wurden, weisen Mutationen zum Spike-Protein des Virus auf, wodurch das Virus an menschliche Zellen gebunden werden kann und daher eine Schlüsselrolle bei der Bekämpfung von Infektionen spielt.

Aber gerade eine Mutation – bekannt als E484K und in den in Südafrika und Brasilien nachgewiesenen Varianten, aber nicht die aus Großbritannien – hat Experten besonders besorgt über die „Flucht“ der Immunität.

In einer neuen Studie, die noch nicht von Experten begutachtet wurde, testeten Forscher in Südafrika die dort gefundene Variante – 501Y.V2 genannt – gegen Blutplasma von wiederhergestellten COVID-19-Patienten. Sie fanden heraus, dass es resistent gegen neutralisierende Antikörper war, die sich aus einer früheren Infektion gebildet hatten, sagten jedoch, dass weitere Untersuchungen zur Wirksamkeit anderer Teile der Immunantwort erforderlich seien.

„Hier zeigen wir, dass die 501Y.V2-Linie, die neun Spike-Mutationen enthält und in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 in Südafrika schnell auftrat, weitgehend resistent gegen neutralisierende Antikörper ist, die durch Infektion mit zuvor zirkulierenden Linien hervorgerufen wurden“, sagten die Autoren.

„Dies deutet darauf hin, dass trotz der vielen Menschen, die bereits weltweit mit SARS-CoV-2 infiziert wurden und vermutlich ein gewisses Maß an Immunität erworben haben, neue Varianten wie 501Y.V2 ein erhebliches Risiko für eine erneute Infektion darstellen“, sagten sie .

Die Forscher fügten hinzu, dass dies auch die Verwendung von Rekonvaleszenzplasma zur Behandlung von COVID-19 beeinflussen könnte. Sie schlugen auch vor, dass dies „Auswirkungen“ auf Impfstoffe haben könnte, die auf der Grundlage von Immunantworten auf das Spike-Protein des Virus entwickelt wurden.

Trevor Bedford vom Fred Hutchinson Research Center twitterte, dass sich diese Variante „in den kommenden Monaten weiter verbreiten könnte“.

Wenn die Ergebnisse der südafrikanischen Studie bestätigt werden, könnte es notwendig sein, den bei der Entwicklung des Impfstoffs verwendeten Virusstamm bis Herbst dieses Jahres anzupassen. Die Ergebnisse sind „keine guten Nachrichten, aber es ist nicht unerwartet“, sagte James Naismith, Direktor des Rosalind Franklin Institute, in Kommentaren an das Science Media Center. Er sagte, reale Immunantworten seien komplexer als die der Blutplasma-neutralisierenden Antikörper.

„Die Impfstoffe stimulieren sehr starke Reaktionen, die Immunität ist eine gleitende Skala, es ist kein Ein / Aus-Schalter“, fügte er hinzu.

UK Stamm

Zwei weitere vorläufige Studien, die am Mittwoch online veröffentlicht wurden, ergaben, dass die Antikörper von zuvor infizierten Patienten gegen die in Großbritannien nachgewiesene Variante weitgehend wirksam sind und dass der BioNTech-Pfizer-Impfstoff auch dagegen zu schützen scheint. Die Forscher sagten, ihre frühen Erkenntnisse über den sich schnell ausbreitenden Stamm, bekannt als B.1.1.7, deuteten darauf hin, dass die Variante der Schutzwirkung aktueller Impfstoffe nicht entgehen könnte.

„Unsere Ergebnisse legen nahe, dass die meisten Impfreaktionen gegen die Variante B.1.1.7 wirksam sein sollten“, folgerten Forscher aus Großbritannien und den Niederlanden in einer der Studien. Die Autoren testeten den britischen Stamm im Labor mit antikörperreichem Blutplasma von 36 Patienten, die sich von milden oder schweren Formen von COVID-19 erholt hatten und fanden, dass die meisten in der Lage waren, die Variante zu neutralisieren.

Eine separate Studie von Forschern von BioNTech und Pfizer verglich die neutralisierende Wirkung von Plasma von 16 Teilnehmern an ihren klinischen Impfstoffstudien gegen die britische Variante und das ursprüngliche Virus, das in Wuhan, China, auftrat.

Sie kamen zu dem Schluss, dass es „unwahrscheinlich“ ist, dass die Variante B.1.1.7 dem Immunschutz des Impfstoffs entgeht.