Experten sprechen 3 große Bedenken hinsichtlich des COVID-19-Impfstoffs unter Amerikanern an

Während zwei COVID-19-Impfstoffe jetzt in den Vereinigten Staaten zugelassen sind, sind nicht alle begierig darauf, sich anzustellen, sobald ihre Prioritätsgruppe aufgerufen wird. Laut einer am 15. Dezember veröffentlichten Umfrage der Kaiser Family Foundation zögert etwa ein Viertel (27 %) der Bevölkerung impfen.Sie sagten, sie würden „wahrscheinlich oder definitiv keinen COVID-19-Impfstoff erhalten, selbst wenn er kostenlos erhältlich wäre und von Wissenschaftlern als sicher angesehen würde“.

Die Umfrage ergab, dass diejenigen, die zögerten, einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten, sich über mehrere Dinge Sorgen machten, darunter mögliche Nebenwirkungen (59%), mangelndes Vertrauen in die Regierung, um die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe zu gewährleisten (55%) und befürchtet, dass der Impfstoff zu neu ist (53%).

Um diese Bedenken auszuräumen, sprach Verywell mit Experten für Infektionskrankheiten aus dem ganzen Land.

Sorge Nr. 1: Der Impfstoff wurde so schnell entwickelt. Es muss überstürzt gewesen sein und ist daher nicht sicher.

Die Geschwindigkeit, mit der sowohl die Impfstoffe Pfizer-BioNTech als auch Moderna entwickelt und zugelassen wurden, steht in starkem Kontrast zu der Zeit, in der andere Impfstoffe gegen menschliche Krankheiten entwickelt wurden. Die Mumps-Impfung, die den bisherigen Rekord hielt, dauerte etwa vier Jahre. Wissenschaftler können jedoch auf einige verschiedene Gründe hinweisen, warum die COVID-19-Impfstoffe einen anderen Zeitplan haben.

Viele Veranstaltungen haben sich verschworen, um die Impfstoffe so schnell verfügbar zu machen, aber es lag nicht an irgendwelchen Abkürzungen, sagt Timothy Brewer, MD, Epidemiologe und Professor für Medizin an der Fielding School of Public Health der UCLA, gegenüber Verywell.

Brewer weist darauf hin, dass es sich bei beiden Impfstoffen von Pfizer und Moderna um mRNA-Impfstoffe handelt und die mRNA-Plattform bereits in der Entwicklung war (obwohl sie nicht in einem Humanimpfstoff verwendet wurde). Durch die Verwendung eines kleinen Teils des genetischen Codes (RNA) des Virus zeigt ein mRNA-Impfstoff Zellen, wie sie ein Coronavirus-Protein herstellen, das unser Immunsystem erkennen und darauf reagieren kann. Nachdem jemand geimpft wurde und COVID-19 ausgesetzt ist, verfügt sein Körper bereits über die Antikörper, um es abzuwehren und zu verhindern, dass es in die Zellen eindringt.

„Die Leute müssen erkennen, dass die Impfstoffe tatsächlich auf der Grundlage jahrelanger Erfahrung entwickelt werden“, sagt Brewer. „Zum Beispiel nahm der Moderna-Impfstoff die Plattform (mRNA), die er für einen MERS-Impfstoff (Middle East Respiratory Syndrome) hatte, und tauschten den genetischen Code des MERs aus und tauschten den genetischen Code von SARS-CoV-2 ein. Diese Impfstoffe kamen also nicht aus dem Nichts; sie sind das Ergebnis jahrelanger Forschung und technologischer Fortschritte.“

Brewer sagt, dass der Zeitplan hinter der tatsächlichen Herstellung der Impfstoffe einen großen Einfluss darauf hatte, wie schnell sie nach der Zulassung durch die Food and Drug Administration (FDA) eingesetzt werden konnten.

„Normalerweise verpflichten sich Unternehmen nicht zur Herstellung von Impfstoffen, bis sie zugelassen sind. Und Regierungen oder Gesundheitssysteme kaufen keine Impfstoffe, bis sie zugelassen sind“, sagt Brewer. „Aber was im Rahmen der Operation Warp Speed ​​wirklich beschleunigt wurde, war die Verpflichtung, Millionen von Impfstoffdosen zu kaufen, bevor sie zugelassen wurden. Dadurch konnte die Produktion hochgefahren werden, selbst während die Impfstoffe den Studien- und Zulassungsprozess durchlaufen.“

Sorge Nr. 2: Die Regierung und die Gesundheitsbehörden haben von Anfang an gemischte Botschaften zu COVID-19 abgegeben. Warum ihnen bei einem Impfstoff vertrauen?

Eine große Beschwerde unter den Amerikanern sind die widersprüchlichen Botschaften der CDC und Gesundheitsbeamten wie Dr. Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) bei den National Institutes of Health (NIH). In einem Interview am 8. März 2020 sagte Fauci beispielsweise: „Es gibt keinen Grund, mit einer Maske herumzulaufen.“ Aber bis zum 3. April aktualisierte die CDC ihre vorherigen Ratschläge und empfahl den Menschen, Gesichtsbedeckungen zu tragen, „in öffentlichen Umgebungen, wenn sie sich in der Nähe von Personen außerhalb ihres Haushalts befinden, insbesondere wenn Maßnahmen zur sozialen Distanzierung schwer einzuhalten sind“.

Rupali Limaye, MD, Associate Scientist an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, sagt Verywell, dass ein Teil des Problems in Bezug auf diese Nachrichten darin besteht, dass sie sich ändern mussten. Und das liegt daran, dass sich die Wissenschaft – und das Virus – ständig weiterentwickelt.

„Die gute Nachricht ist, dass wir, wenn wir von dem Virus erfahren, die Empfehlungen aktualisieren können, um die neuesten Daten widerzuspiegeln, was beim Beispiel mit dem Tragen einer Maske der Fall war“, sagt Limaye. „Die Leute haben das so gesehen. „Oh, öffentliche Gesundheitseinrichtungen wissen nicht, wovon sie sprechen.“ Aber mein Argument ist: Wir zeigen Ihnen, dass die Wissenschaft funktioniert; dass wir Fortschritte machen; dass wir darüber lernen und in der Lage sind, Beweise zu verwenden, um Ihnen zu sagen, was als nächstes zu tun ist.“

Bruce Hirsch, MD, Experte für Infektionskrankheiten bei Northwell Health in New York, sagt, dass die Menschen irgendwann auf Organisationen wie die FDA und die CDC vertrauen müssen.

„Ich denke, die Einwände gegen den Impfstoff sind verständlich, da der Impfstoff brandneu ist, aber intellektuell nicht ganz im Einklang mit einigen der anderen Maßnahmen, die wir ergreifen, und den anderen Risiken, die wir tagtäglich in unserem Leben eingehen“, sagt Hirsch sagt.

Wenn Sie in den Supermarkt gehen, vertrauen Sie darauf, dass die Lebensmittel, die Sie kaufen, keine Salmonellen enthalten und Sie nicht krank machen. Wenn Sie ein Auto fahren, vertrauen Sie darauf, dass Ihr Fahrzeug die Sicherheitsvorschriften der Branche erfüllt und keine Fehlfunktionen aufweist. Aber es gibt – und wird – seltene Fälle geben, in denen Ihnen der Salatkopf Salmonellen gibt und das Auto, das Sie fahren, eine Panne hat, sagt Hirsch.

„Wenn Sie nicht Ihre eigenen Lebensmittel anbauen und vom Stromnetz leben, haben Sie ein gewisses Vertrauen in gesellschaftliche Normen aufgebaut“, sagt er und zitiert von der FDA zugelassene Impfstoffe als gesellschaftliche Normen.

Sorge Nr. 3: Die Nebenwirkungen der Impfstoffe wurden nicht lange genug beobachtet.

In klinischen Studiendaten, die Pfizer der FDA vorgelegt hat, wurde der Impfstoff von etwa 44.000 Teilnehmern ohne ernsthafte Sicherheitsbedenken gut vertragen. Nebenwirkungen waren mild, einschließlich Müdigkeit und Kopfschmerzen bei weniger als 3% der Teilnehmer.

Ähnliche Ergebnisse präsentierte Moderna. Das Unternehmen berichtete, dass die meisten Nebenwirkungen bei seinen 30.000 Teilnehmern an klinischen Impfstoffstudien leicht oder mittelschwer waren. Nach der ersten Dosis berichteten 2,7 % der Teilnehmer über Schmerzen an der Injektionsstelle.

Die FDA sagt, es bestehe eine „ferne Chance“, dass der Pfizer-Impfstoff eine schwere allergische Reaktion auslösen könnte, die innerhalb von Minuten oder bis zu einer Stunde nach Erhalt des Impfstoffs auftreten würde.

Robert Jacobson, MD, ein Kinderarzt der Mayo Clinic in der Abteilung für Gemeinschaftspädiatrie und Jugendmedizin, sagt Verywell, er wisse von keinem Impfstoff, der mehr als sechs Wochen nach der Verabreichung Nebenwirkungen verursacht habe.

„Wir haben eine Erfolgsgeschichte mit Impfstoffen, die keinen lang anhaltenden Schaden anrichten, der Monate später auftaucht“, sagt Jacobson. „Wir haben auch einen Prozess eingerichtet, um für alle Fälle auf diese zu achten. Aber es würde sich sehr von dem unterscheiden, was uns die Wissenschaft über das Verhalten dieser Impfstoffe gelehrt hat; es wäre unglaublich ungewöhnlich zu sehen [delayed effects].“

Jacobson fügt hinzu, dass mRNA-Impfstoffe im Körper schnell abgebaut werden.

„Es ist nicht so, dass es einen dauerhaften Impfstoff gibt, der bei der Person bleibt; es verschwindet tatsächlich innerhalb von Stunden bis Tagen“, sagt er. „Deshalb brauchen wir sogar zwei Dosen.“

Die Informationen in diesem Artikel sind zum angegebenen Datum aktuell, was bedeutet, dass neuere Informationen verfügbar sein können, wenn Sie dies lesen. Für die neuesten Updates zu COVID-19 besuchen Sie unsere Coronavirus-Nachrichtenseite.