Wie man zwielichtige Wissenschaft von medizinischen Fakten trennt
Medizinische Quacksalberei wird grob definiert als die Praxis, Unwahrheiten als medizinische Tatsachen abzutun. Dies geschieht nicht immer zum Zwecke des finanziellen Gewinns, sondern oft, um Tatsachen zu erfinden oder zu verzerren, einfach um den eigenen persönlichen Überzeugungen oder Ansprüchen gerecht zu werden.
Verräterische Anzeichen medizinischer Quacksalberei
Medizinische Quacksalber werden im Allgemeinen andeuten, dass sie über Fähigkeiten oder Erkenntnisse verfügen, die sie als Experten qualifizieren, oder Geheimnisse enthüllt haben, die Regierungen und Unternehmen aktiv unterdrücken wollen. Oft liefern sie bemerkenswert überzeugende Fälle und tragen sogar professionelle Referenzen, die ihnen den Anschein von Seriosität verleihen.
Quacksalberei kann sich auf Einzelpersonen oder Gruppen erstrecken, die die Wissenschaft leugnen („Leugner“), die ihre konträren Ansichten festigen, indem sie selektiv auswählen, welche Teile der Wissenschaft sie akzeptieren und welche sie ignorieren. Dies kann sogar Hersteller bestimmter rezeptfreier Produkte und Nahrungsergänzungsmittel umfassen, die stillschweigend einen medizinischen Nutzen vorschlagen, der nie wirklich nachgewiesen wurde.
Trotz der Bemühungen der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA), solche Behauptungen auszusortieren, ist das Internet heute voller Produkte und Programme, die behaupten, alles von Krebs über Diabetes bis hin zu AIDS zu behandeln und sogar zu heilen.
Das Problem mit Quacksalbern besteht darin, dass der Begriff etwas fast Quacksalbers anzudeuten scheint, das leicht zu erkennen und leicht abzutun ist. Aber die einfache Wahrheit ist, dass medizinische Quacksalber erfolgreich sind, indem sie die Zweifel und Ängste der gefährdeten Bevölkerungsgruppen ausnutzen und die Art von medizinischen Gewissheiten versprechen, die die Wissenschaft oft nicht kann.
Es kann manchmal schwierig sein, medizinische Fakten von Pseudowissenschaften zu trennen. Es gibt jedoch mehrere verräterische Hinweise, auf die man sich verlassen kann, wenn man mit unsicherer oder fragwürdiger Wissenschaft konfrontiert ist.
Zwielichtige Referenzen
Um der sorgfältigen Ethikprüfung gerecht zu werden, werden klinische Wissenschaftler auf jede Facette ihrer Forschung detailliert Bezug nehmen und ihren Kollegen klare Einblicke in die Art und Weise geben, wie Schlussfolgerungen gezogen wurden. Aus diesem Grund sind Packungsbeilagen für Medikamente so lang und kompliziert – nicht nur, um rechtliche Muster zu bestehen, sondern um sicherzustellen, dass alle relevanten Beweise öffentlich zugänglich sind, auch wenn Sie als Verbraucher sie nicht vollständig verstehen können.
Es reicht beispielsweise nicht aus zu akzeptieren, dass „vier von fünf befragten Gesundheitsdienstleistern“ ein bestimmtes Produkt unterstützen, wenn man weiß, wie viele Gesundheitsdienstleister tatsächlich befragt wurden; welche Arten von Fragen wurden gestellt; wer die Forschung finanziert hat; und wo die Forschung veröffentlicht wurde. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um einen hohen medizinischen Anspruch handelt.
Medizinische Quacksalber lassen oft medizinische Referenzen aus ihrer Forschung weg oder geben zwielichtige an, die keine Möglichkeit haben, auf aktuelle Berichte zuzugreifen (z. B. durch die Auflistung des New England Journal of Medicine, 2014 und sonst nichts).
Ein weiterer Trick, den Quacksalber gerne anwenden, sind Single-Source-Referenzen, d. h. eine Liste von Studien, die von einer einzelnen Person oder Einheit erstellt wurden. Häufig werden diese von den einzelnen Personen durchgeführt, die ein Produkt verkaufen, oder von einer Unternehmenseinheit, die ihre Verbindung zur Forschung nicht ordnungsgemäß offengelegt hat.
Das heißt nicht, dass jedes Produkt oder jede Ergänzung, auf die Sie stoßen, eine enzyklopädische Liste von Referenzen benötigt, damit sie als echt gelten. Aber wenn Sie jemals mit einer medizinischen Behauptung konfrontiert werden, die zu schön ist, um wahr zu sein, fragen Sie sich: Wo sind die wahren Beweise?
Medizinisches Allheilmittel
Seien Sie immer misstrauisch gegenüber Produkten, Geräten oder Programmen, die Abhilfe für eine ganze Reihe möglicher Krankheiten versprechen. Dies wird oft bei Quacksalbern gegen HIV beobachtet, die vorgeben, die Immunantwort einer Person zu stärken, deren Prinzipien dann auf eine Vielzahl von assoziierten und nicht-assoziierten Krankheiten angewendet werden.
Wenn ein Produkt behauptet, zum Beispiel HIV, Krebs und Herzkrankheiten zu behandeln, liegt dieser Behauptung zugrunde, dass die Pathogenese dieser Krankheiten im Wesentlichen die gleiche ist – und das ist einfach nicht der Fall
Sicher, es gibt viele Medikamente auf dem Markt, die mehr als eine medizinische Anwendung haben (z. B. Aspirin). Seien Sie jedoch vorsichtig, wenn sich ein Produkt aktiv für die Behandlung (oder Verringerung der Auswirkungen) einer Vielzahl von nicht-assoziierten Krankheiten anbietet.
Medizinische Erfahrungsberichte oder Anekdoten
Medizinische Zeugnisse sind sogar in der heutigen Drogenwerbung problematisch, in der eine Person in einer Fernseh- oder Printwerbung behauptet, wie ein bestimmtes Medikament oder Produkt sein Leben stark verbessert hat. Es ist eine unangenehme Praxis, mit der wir als Verbraucher jeden Tag leben und die manchmal auf dem schmalen Grat zwischen Werbung und Zwang liegt.
Es ist die gleiche Praxis, die regelmäßig von Quacksalberforschern angenommen wird. Anstatt wissenschaftliche Referenzen bereitzustellen, um ihre Behauptungen zu untermauern, verlassen sich Quacksalber oft ausschließlich auf anekdotische Beweise oder aufrichtige Zeugnisse als Beweis für die Wahrhaftigkeit ihrer Produkte.
Wie also, fragen Sie, kann eine Person den Unterschied zwischen Quacksalberwissenschaft und echter Wissenschaft erkennen, wenn wir denselben Ansatz beispielsweise in der Kosmetik- und Nahrungsergänzungsmittelindustrie verfolgen? Das ist eine berechtigte Frage und oft eine schwierige.
Denken Sie zunächst daran, dass Kosmetika, Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel anders reguliert werden als verschreibungspflichtige Medikamente, von denen letztere strenge klinische Tests erfordern, um die FDA-Zulassung zu erhalten.
Es ist eine Sache, wenn ein Produkt behauptet, dass Sie ein strahlenderes Lächeln und eine bessere Haut haben, wenn Sie es verwenden. Es ist eine andere, wenn ein Produkt behauptet, eine bestimmte Krankheit zu behandeln oder zu heilen. Wenn Sie jemals auf ein solches Produkt stoßen, nehmen Sie jeden Testimonial, den Sie sehen, mit Vorsicht. Verwenden Sie Ihr bestes Urteilsvermögen und, noch besser, wenden Sie sich an Ihren Arzt, um Rat zu erhalten.
„Jahrhunderte“ der Beweise
Die Popularität von homöopathischen Mitteln und traditionellen Arzneimitteln wie chinesischen Kräutern wird oft durch die Beweise von Jahrhunderten gestützt, die uns Praktiker daran erinnern werden. Und das ist gerecht. Die Tatsache, dass ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Technik im Laufe der Generationen von Millionen angenommen wurde, weist auf Vorteile hin, die falsch abzulehnen wären.
Selbst bei HIV-Gesundheitsdienstleistern wird häufig eine Reihe von Naturprodukten verwendet, darunter zum Beispiel die topische oder transdermale Anwendung von Paprika (eine Verbindung, die in Chilischoten vorkommt), die die Schmerzen lindern kann, die mit einer arzneimittelinduzierten peripheren Neuropathie verbunden sind.
Aber die Tatsache, dass es etwas seit Jahrhunderten gibt, lässt sich nicht immer auf den größeren Verbrauchermarkt übertragen. Wir haben dies bei Kava Kava gesehen, einer Pflanze, die im Südpazifik wegen ihrer entspannenden und angstlösenden Eigenschaften ausgiebig verwendet wird. Ein Derivat, das in Europa und Nordamerika rezeptfrei verkauft wurde, führte Berichten zufolge zu einer Reihe von Todesfällen aufgrund von Kava-Kava-induzierten Lebertoxizitäten. Infolgedessen haben einige Länder den Verkauf des Produkts in jeglicher Form aktiv verboten.
Die Tatsache, dass es etwas seit Jahrhunderten gibt, ist an sich keine Bestätigung seiner Vorteile. Obwohl es definitiv einen Platz für ergänzende Therapien gibt, einschließlich der Behandlung von HIV, lassen Sie sich nicht von Anzeigen beeinflussen, die ihre Behauptungen auf „alte Weisheiten“ oder darauf stützen, wie viele Jahrhunderte es ein Produkt gibt.
Recherchieren Sie und informieren Sie Ihren Arzt, wenn Sie sich jemals für eine Form der Komplementärmedizin entscheiden.
„Die Wissenschaft weiß nicht alles“
Dies ist das einzige Thema, über das sich Mediziner und Quacksalber einig sind: Die Wissenschaft weiß nicht alles. Und das ist der Punkt. Ziel der Medizin ist es, nicht nur zu berichten, was man in der Forschung findet, sondern auch, was man nicht findet. Die Tatsache, dass etwas nicht schlüssig ist, bedeutet nicht, dass es von Natur aus falsch ist. Es bedeutet einfach, dass wir als wissenschaftliche Gemeinschaft es nicht wissen.
Dasselbe kann nicht von der Quacksalberwissenschaft gesagt werden. Im Grunde ist Quacksalberei dadurch gekennzeichnet, dass ein Einzelner oder eine Gruppe die traditionelle Wissenschaft ablehnt, während sie sich weigert, Zweifel an der Gültigkeit ihrer eigenen Forschung zuzulassen. Es gibt keinen Raum für Introspektion; keine Unsicherheiten auszuloten. Quacksalber präsentieren ihre „Wissenschaft“ als Beweis, während sie sich selbst als Wahrheitserzähler darstellen, die entweder von der Regierung, den Konzernen oder dem medizinischen Establishment unterdrückt werden.
Ob direkt oder indirekt, durch viele ihrer Argumente zieht sich eine Ader der Verschwörung, und das ist ein Problem. Indem sie ihre Produkte auf eine solche Art und Weise einrahmen – entweder als „neu enthüllte Wahrheit“ oder als „geheimes Geheimnis“ – zielen Quacksalber darauf ab, das Vertrauen einer Person nicht nur in die ethische Wissenschaft, sondern auch in das Gesundheitssystem selbst zu untergraben.
Indem Sie Ihre eigenen persönlichen Vorurteile erkennen – die negativen Gefühle, die Sie möglicherweise gegenüber Regierungen, Gesundheitsbehörden oder der Medizin selbst hegen – können Sie Wissenschaft besser von Pseudowissenschaft trennen und vermeiden, Opfer von Produkten zu werden, die entweder Ihr Geld verschwenden oder, noch schlimmer, Ihr Gutes platzieren Gesundheit gefährdet.














Discussion about this post