FDA blockiert die Entscheidung, Vapes vollständig zu verbieten

Die Food and Drug Administration (FDA) teilte letzte Woche mit, dass sie einen Großteil der über 6,5 Millionen Marketinganträge für „neue Tabakprodukte“ abgelehnt habe.

Die FDA hat jedoch ihre Entscheidung über das Verbot von Produkten von Juul Labs und anderen großen E-Zigaretten-Unternehmen verschoben, da mehr Zeit für die Prüfung der verbleibenden Anträge benötigt wird.

Die Regierung erteilte mehr als 946.000 Anträgen Ablehnungsbefehle, weil ihnen „nicht genügend Beweise dafür fehlten, dass sie erwachsenen Rauchern einen ausreichenden Nutzen bringen, um die Bedrohung der öffentlichen Gesundheit durch den gut dokumentierten, alarmierenden Konsum solcher Produkte durch Jugendliche zu überwinden“.

Osita I. Onugha, MD, Thoraxchirurgin und Assistenzprofessorin für Thoraxchirurgie am Saint John’s Cancer Institute in Providence Saint John’s Health, sagt, dass es keine bekannten Vorteile des Dampfens gibt, aber viele schädliche Auswirkungen.

„Alles, was wir darüber wissen, ist schlecht“, sagt Onugha zu Verywell. „Es ist auf keinen Fall eine gute Sache, irgendein Produkt in die Lunge zu geben.“

Im Jahr 2018 erklärte der US Surgeon General das Dampfen von Jugendlichen zur Epidemie. Obwohl der Konsum von E-Zigaretten bei Jugendlichen in letzter Zeit zurückgegangen ist, gaben nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) im Jahr 2020 etwa 3,6 Millionen Jugendliche an, E-Zigaretten zu konsumieren.

Vaping-Produkte, insbesondere solche, die THC enthalten, wurden zwischen 2019 und 2020 mit einem Ausbruch von Lungenverletzungen in Verbindung gebracht. Diacetyl, eine Chemikalie, die in vielen aromatisierten E-Zigaretten vorkommt, verursacht auch die „Popcorn-Lunge“, eine schwere Lungenerkrankung. Laut CDC verwenden etwa 80 % der Schüler der Ober- und Mittelstufe, die dampfen, aromatisierte E-Zigaretten.

Obwohl der Konsum von E-Zigaretten bei Jugendlichen ein ernstes Problem darstellt, ist das Dampfen immer noch eine weniger schädliche Alternative zu Zigaretten und ein wesentliches Instrument zur Schadensminderung für Langzeitraucher.

Für Leute, die das Gefühl haben, dass sie nicht auf andere Weise mit dem Rauchen aufhören können, sagt Onugha, dass Vapes „potenziell“ eine bessere Option sind. Er fügt hinzu, dass es schwieriger sei, alle mit E-Zigaretten verbundenen Risiken zu kennen, da die Produkte erst seit kürzerer Zeit auf dem Markt seien und es nicht genügend Daten gebe.

Gemischte Gefühle zu Vaping-Risiken

Die Öffentlichkeit hat gemischte Gefühle darüber geäußert, ob Vapes verboten werden sollen oder nicht. Einige Befürworter der Schadensminimierung sagen, dass die Produkte zur Raucherentwöhnung für Erwachsene auf dem Markt bleiben sollten, während Kritiker ihre negativen Auswirkungen auf jüngere Konsumenten betonen.

Jaime Hickey, ein 42-jähriger Fitnesstrainer, der früher Vapes als Methode zur Raucherentwöhnung einsetzte, sagt, er wäre nicht verärgert, wenn alle Vaping-Produkte verboten würden.

„Kinder denken, dass Dampfen nicht so schlimm ist wie Rauchen“, sagt Hickey zu Verywell. „Ich glaube, dass das Marketing, die Wahrnehmung davon, es jungen Kindern leichter macht, sich einzuarbeiten.“

Hickey rauchte 15 Jahre lang und wechselte fünf Jahre lang zum Dampfen, währenddessen sich seine Atemprobleme verstärkten. Er weiß nicht, ob die Veränderung auf das Verdampfen oder die Anhäufung beider Gewohnheiten im Laufe der Zeit zurückzuführen ist, aber er hält beide Produkte für schädlich.

Er raucht, dampft oder trinkt keinen Alkohol mehr und fühlt sich großartig über seine Entscheidung, aufzuhören, aber er drängt nicht auf das Rauchen oder das Aufgeben des Dampfens für andere.

„Ich hatte Kunden, die mir gesagt haben, dass sie versuchen aufzuhören, und ich werde ihnen geben, was mir dabei geholfen hat“, sagt Hickey. „Aber bis Sie es wirklich tun wollen, macht es keinen Sinn, es zu versuchen.“

Befürworter der Schadensreduzierung sagen jedoch, dass Dampfprodukte die mit dem Rauchen verbundenen Gesundheitsrisiken reduzieren oder jemanden schließlich vollständig vom Nikotin entwöhnen können.

„Es ist buchstäblich Schadensminderung zu verdampfen, anstatt brennbaren Tabak zu rauchen“, sagt Brooke Feldman, MSW, Mitbegründerin des Pennsylvania Harm Reduction Network, gegenüber Verywell.

„Für viele Leute könnte der Winkel sicherlich sein, dass dies eine Ausfahrt von brennbarem Tabak ist, und schließlich könnte das Ziel die Beendigung des Dampfens sein“, sagt Feldman. „Eine andere Person hat möglicherweise nicht das Ziel, das Dampfen zu stoppen, und das ist auch in Ordnung. ”

Jemand, der nicht bereit ist, vollständig mit dem Rauchen aufzuhören, kann möglicherweise leichter zu einem Vape wechseln, fügt sie hinzu.

Forscher von Johns Hopkins Medicine sagten, dass Dampfprodukte zwar weniger giftige Chemikalien enthalten als herkömmliche Zigaretten, aber dennoch das Risiko von Asthma und chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) bergen.

Könnte ein Vaping-Verbot illegale Verkäufe erhöhen?

Wenn Dampfprodukte vom Markt verboten werden, können sie stattdessen illegal verkauft werden, fügt Feldman hinzu.

„Dieses Durchgreifen, dieses Verbot von aromatisierten Dampfprodukten wird wirklich nur dazu führen, dass jemand unreguliert entscheidet, den Bedarf an Menschen zu decken, die die aromatisierten Dampfprodukte bevorzugen“, sagt sie.

Sie fügt hinzu, dass das Verbot von aromatisierten Vapes zum Schutz der Jugend ein fehlerhafter Ansatz ist, der die Alters- und Rassenvielfalt der Menschen vernachlässigt, die das Produkt zur Schadensminderung verwenden. Die Betonung „was ist mit den Kindern?“, sagt sie, führe tendenziell zu einer emotionalen Drogenpolitik.

Feldman hat ein ähnliches Dilemma mit anderen Substanzen in Philadelphia gesehen, wo das Rauchen in von der Stadt finanzierten stationären Drogeneinrichtungen nicht erlaubt ist. Dies kann eine Barriere für Menschen darstellen, die rauchen und auch Substanzen wie Opioide konsumieren, da sie das Rauchen möglicherweise nicht aufgeben wollen, um Hilfe zu suchen, oder die Einrichtung zu früh und gegen ärztlichen Rat verlassen, wenn sie sich ohnmächtig fühlen Drang zu rauchen.

Anstatt E-Zigaretten-Produkte ganz zu verbieten, schlägt Feldman vor, den Zugang junger Menschen zu Vapes einzuschränken und die Aufklärung über Risiken zu verstärken.

Onugha stimmt zu, dass das Verbot von Produkten oft die illegale Produktion und den Verkauf fördert. Auch ohne Verbot können einige Kinder in ihren Garagen Vapes aufpeppen, sagt er.

„Letztendlich denke ich, dass es einfach ganz verboten werden sollte“, sagt Onugha. „Das Problem ist, [with] öffentliche Ordnung, wenn Sie bestimmte Dinge verbieten oder einschränken, dann schaffen Sie den Schwarzmarkt. Also überlasse ich die Entscheidung der FDA, wie sie damit umgehen will.“