Studie: Menschen in Not profitieren am wenigsten von COVID-Crowdfunds

Eine kürzlich durchgeführte Studie hat ergeben, dass Online-Crowdfunding-Kampagnen in den Vereinigten Staaten während der Pandemie bei wohlhabenden und gebildeten Personen erfolgreicher waren als in Gemeinden, die über weniger Ressourcen verfügten.

Während Millionen von Menschen durch Crowdfunding helfen, Notfälle, insbesondere medizinische Kosten, zu finanzieren, kann der Erfolg der Kampagnen nicht garantiert werden. Selbst wenn sie es sind, ist die Hilfe, die sie anbieten, nur vorübergehend.

Die in Social Science & Medicine veröffentlichte Studie wertete COVID-19-bezogene Kampagnen auf der Crowdfunding-Plattform GoFundMe von Januar bis Juli 2020 aus.

Die Forscher beobachteten, dass viele Kampagnen mit Top-Einnahmen Verbindungen zu Reichtum und Privilegien hatten. Diese Verbindungen ermöglichten es ihnen, mehr Unterstützung für ihre Begünstigten zu gewinnen, darunter die Mitarbeiter von High-End-Restaurants oder exklusiven sozialen Clubs.

Die Ergebnisse verdeutlichen, wie unzureichend Crowdfunding als Instrument zur Reaktion auf Krisen ist – insbesondere für marginalisierte Gemeinschaften. Es ist zwar wichtig zu verstehen, wie Hindernisse für Crowdfunding bestehende soziale Ungleichheiten verstärken, aber es ist auch wichtig, den Mangel an sozialen Sicherheitsnetzen anzugehen, die Amerikaner dazu zwingen, Crowdfunding überhaupt zu nutzen.

Faktoren, die den Crowdfunding-Erfolg beeinflussen

Die Studie ergab, dass mehr als 90 % der Crowdfunding-Kampagnen ihren Zielbetrag nicht erreichten – 43,2 % erhielten keine Spenden Obwohl die Kampagnen in ähnlicher Weise von den Bedürfnissen von COVID-19 getrieben wurden, stellten die Forscher fest, dass ihre Erstellung und ihr Erfolg häufig finanzielle und Sozialkapital wie Einkommen und Bildung.

„Unser Papier zeigt, dass Menschen, die in den Vereinigten Staaten in Gebieten mit niedrigerem Einkommen oder Bildungsniveau leben, bei ihren Crowdfunding-Kampagnen tendenziell schlechter abschneiden“, Mark Igra, Hauptautor der Studie und Doktorand am Department of der University of Washington Soziologie, erzählt Verywell. „Wir haben auch gezeigt, dass Menschen, die in Gebieten mit höherer Bildung lebten, dazu neigten, als Reaktion auf die Auswirkungen von COVID-19 häufiger neue Crowdfunding-Kampagnen zu starten als Menschen, die in Gebieten mit niedrigerem Hochschulabschluss lebten.“

Menschen, die in wohlhabenderen und gebildeteren Gemeinden leben, können bestehende soziale Netzwerke nutzen, um Geld für Kampagnen zu sammeln. Außerdem haben ihre Verbindungen eher die finanzielle Möglichkeit, zu spenden. Im Gegensatz dazu haben Personen mit niedrigem Einkommen seltener Verbindungen zu wohlhabenden Spendern.

„Anfragen für einige der grundlegendsten Bedürfnisse wie Miete wurden mit der geringsten Wahrscheinlichkeit finanziert“, sagt Igra. „Aufgrund der gravierenden Ungleichheit bei der Frage, wer tatsächlich finanziert wird, ist Crowdfunding keine gute Lösung, um Grundbedürfnisse zu decken.“

Crowdfunding verstärkt bestehende sozioökonomische Kluften

Laut der Studie dreht sich die Erstellung und das Ergebnis von Crowdfunding-Kampagnen stark um Privilegien. Gemeinschaften mit geringerem Einkommen haben möglicherweise größere Bedürfnisse, aber wenn sie die Möglichkeit haben, eine Kampagne zu starten, stehen sie dem Crowdfunding-Erfolg vor zusätzlichen Hindernissen.

„Wenn wir uns auf Crowdfunding verlassen, insbesondere für die medizinische Versorgung, müssen wir die Privatsphäre beiseite legen und unsere schmerzhaften Geschichten verkaufen“, sagt Paul Shafer, PhD, Assistenzprofessor für Gesundheitsrecht, -politik und -management an der Boston University School of Public Health, gegenüber Verywell . „Die gleichen Vorurteile, wer als verdient angesehen wird, angesichts bestehender Ungleichheiten nach Rasse, ethnischer Zugehörigkeit und Geschlechtsidentität und ob Sie in den sozialen Medien beliebt genug sind, können einen großen Unterschied darin machen, wie viel Hilfe Sie erhalten.“

Untersuchungen haben gezeigt, dass Naturkatastrophen und andere Krisen Ungleichheiten verschärfen. Verwundbare Gemeinschaften sind aufgrund struktureller Ungleichheit stärker von Krisen betroffen, was ihnen weitere Ressourcen und Möglichkeiten entzieht.

„Die COVID-19-Pandemie hat die bestehenden Ungleichheiten und Kämpfe unserer Wirtschaft auf ein ganz neues Niveau gehoben, da die Arbeitslosigkeit steigt und der Zugang zu regelmäßiger nicht-COVID-medizinischer Versorgung erschwert wird“, sagt Shafer. „Die richtige Marke und das richtige Netzwerk zu brauchen, um erfolgreich über die Runden zu kommen, weil unsere Wirtschaft und unser soziales Sicherheitsnetz Millionen in Armut zurücklassen, verdoppelt alle bereits bestehenden Ungleichheiten in unserer Gesellschaft.“

Eine Studie aus dem Jahr 2021 ergab, dass von 2010 bis 2018 in den USA mehr als 3,5 Milliarden US-Dollar durch medizinische Online-Spendenaktionen gesammelt wurden, was zeigt, dass das Crowdfunding für Gesundheitsbedürfnisse im Laufe der Jahre stetig zugenommen hat. In jüngerer Zeit hat sich der Anwendungsbereich von Crowdfunding auf Grundbedürfnisse wie Lebensmittel oder Versorgungsunternehmen ausgeweitet.

„Meiner Meinung nach bringt es keine Vorteile, sich auf Crowdfunding zur Lösung sozialer und wirtschaftlicher Probleme zu verlassen“, sagt Shafer. „Crowdfunding ist ein Symptom für ein unterentwickeltes soziales Sicherheitsnetz und eine Wirtschaft, die für viele auf Armutslöhne angewiesen ist. Es ist großartig, dass sich diese Plattformen und Social-Media-Crowdfunding-Kampagnen entwickelt haben, um finanzielle Hilfe zu geben und zu erhalten, aber sie sind nur ein Pflaster für ein sehr kaputtes System.“

Was die US-Regierung tun kann

„Da die Impfraten steigen und die COVID-19-Fälle und -Todesfälle sinken, gibt es Gerüchte darüber, die Notstandserklärung des Bundes für die öffentliche Gesundheit auslaufen zu lassen“, sagt Shafer. „Ich hoffe, die Biden-Regierung wird sich so lange wie politisch möglich zurückhalten, da viele Flexibilitäten, die während der Pandemie geschaffen wurden, wegfallen werden, wenn dies geschieht, vor allem die Medicaid-Abdeckung.“

Das Families First Coronavirus Response Act verbot den Staaten, die Medicaid-Abdeckung von Menschen während des aktuellen Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu beenden. Die Bestimmung ermöglichte es den Menschen, ihren Versicherungsschutz für eine bestimmte Zeit aufrechtzuerhalten, was insbesondere für Personen mit geringerem Einkommen von Vorteil war, deren Anspruchsberechtigung häufig schwankt. Es hinderte die Staaten auch daran, restriktivere Auswahlkriterien und -verfahren einzuführen.

„Sobald der Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit endet, können die Staaten ihre während der Pandemie ausgesetzten Verfahren zur Neubestimmung der Anspruchsberechtigung wieder aufnehmen“, sagt Shafer. „Dieser Prozess sondert oft viele Leute aus, die noch qualifiziert sind, für nur einen einzigen Brief, der an eine alte Adresse geht.“

Die Aufhebung des landesweiten Moratoriums für Räumungen der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), das am 31. Juli auslaufen soll, würde die Lage für Menschen mit niedrigem Einkommen, die während dieser Krise kaum durchgehalten haben, nur noch schlimmer machen, sagt Schäfer“,[who are] oft bei Jobs mit hohem Expositionsrisiko für sich selbst, die sie mit nach Hause zu ihren Familien nehmen.“

In der Zwischenzeit kann die US-Regierung die Sicherheit und das allgemeine Wohlergehen gefährdeter Bevölkerungsgruppen aufrechterhalten, indem sie diese Rahmenbedingungen verlängert, von denen sie am meisten profitiert haben.

„Wir denken, dass einige der breit angelegten Programme zur Einkommens- und Arbeitslosenunterstützung sehr hilfreich waren“, sagt Igra. „Wir hoffen, dass die Unterstützung lange genug andauert, um die Menschen wieder auf die Beine zu stellen, denn wie wir gezeigt haben, wird den Menschen, die möglicherweise die meiste Unterstützung benötigen, am wenigsten durch Online-Crowdfunding geholfen.“